<p>O texto apresenta-se muito bem escrito e fundamentado, com pequenos erros de citação e dois padrões distintos de citação. Não observei o padrão adotado pela revista ou se os dois padrões são aceitáveis.</p>
<p>O(A) &nbsp;articulista apresenta ideias claras, objetivas e inéditas, pelo que tenho conhecimento.</p>
<p>Apropria-se da fala dos autores com bastante perspicácia, algo que deve ser considerado.</p>
<p>Não há muito aprofundamento nas análises, mas, na introdução, ele(a) afirma que trata-se de uma revisão bibliográfica e, portanto, é satisfatória a forma em que o artigo se apresenta.</p>
<p>É um artigo coerente com aquilo que se propõe e deve ser aceito após as correções serem feitas.</p>